ln(p2)sporen op het webHet Nederlands hoort niet in de grondwet- February 27, 2007 Onderstaande brief schreef ik aan Onze Taal1 Geachte redactie, Beschaafde landen zoals Duitsland, Denemarken, Groot-Brittanni, en tot nu toe ook Nederland, hebben geen grondwet waarin de taal van het land is vastgelegd. Waar de taal wel in de grondwet staat, of waar opname hierin wordt overwogen, is dit een middel waarmee streek- en minderheidstalen worden onderdrukt. Zie bijvoorbeeld Belgi en Frankrijk. In de VS is de voornaamste motivatie voor opname van het Engels in de grondwet de wens...http://www.xs4all.nl/~pkleiweg/ Reactie verwijderd op Taalschrift bij "Geef Afrika zijn talen terug!"- February 6, 2007 Eerder al weigerde Taalschrift mijn kritische opmerkingen te plaatsen. Nu komt Taalschrift met de discussie "geef Afrika zijn talen terug". Een beetje hoogdravend stuk, als je het mij vraagt. Als reactie stelde ik de simpele vraag: Hoe moet iemand in Europa iemand in Afrika zijn taal teruggeven Die reactie plaatste Taalschrift in eerste instantie. Maar ze moeten zich bedacht hebben. "Peter Kleiweg, is dat niet diegene die van die pijnlijke vragen stelt Nee, die willen we hier niet. Haal deze...http://taalschrift.org/discussie/001351.html Reactie op: Is Van Dale nog objectief- February 1, 2007 _Ewoud Sanders schreef:_ Tot nu had Van Dale het imago boven de partijen te staan, als de meest objectieve beschrijver van onze taal. (meer)1 _Ik schreef:_ Van Dale een objectieve beschrijver van onze taal La me nie lachen! Een objectief woordenboek beschrijft de taal zoals die is, in de spelling die in de praktijk gangbaar is. Dat doet Van Dale niet meer. Ze volgt de regeltjes van een overheidscommissie die de taalgemeenschap een andere spelling wil opleggen. (En nu niet aankomen met het...http://weblogs.nrc.nl/weblog/woordhoek/2007/02/01/van-dale-gooit-naam-te-grabbel-met-chris... Reactie op "Agnus Agnosticus" in discussie: Dawkins' aanval op God- February 1, 2007 _Ik schreef:_ Ik vraag me af waarom een anonieme "agnost"1 de behoefte heeft mijn woorden opzettelijk verkeerd te interpreteren. Vele discussianten hier staan vanuit hun overtuiging nogal vijandig tegenover de tegenpartij, zowel gelovigen alsook degenen die zich "wetenschappelijk" noemen. Wie niet tot een partij behoort, wordt automatisch bij de tegenpartij ingedeeld. Aan de ene kant worden er kunstmatige scheidslijnen tussen geloof en wetenschap getrokken (waarbij ik de indruk heb dat men...http://weblogs.nrc.nl/weblog/boeken/2006/11/03/discussie-dawkins-aanval-op-god/#comment-12... |